Индексация
Robots, sitemap, canonical, статусы, дубли, редиректы и доступность важных URL.
Проверяю, где сайт теряет потенциал от обхода и индексации до структуры, метатегов, контента, внутренних ссылок и мобильной версии. На выходе — не выгрузка из инструмента, а приоритетный план действий.
SEO-аудит сайта · проверка сайта на SEO · технический аудит · анализ SEO сайта
Найти причины, которые ограничивают индексацию, релевантность, структуру и рост органической видимости, и получить приоритетный план исправлений.
Автоматический crawler может показать сотни предупреждений. Но одинаковый статус имеет разный вес: конфликт canonical на ключевой посадочной критичнее, чем отсутствие второстепенного атрибута на служебной странице. Поэтому аудит связывает проблему с её влиянием и приоритетом.
Если цель — не диагностика сайта, а поиск потерянных запросов и страниц конкурентов, это уже задача анализа поисковой видимости и конкурентов.
Углубить задачу что проверять в SEO-аудите в первую очередь · как самостоятельно проверить индексирование · когда нужен аудит, а когда уже внедрение технических правок. Если вопрос лежит в соседнем слое — внедрить найденные технические исправления.
Robots, sitemap, canonical, статусы, дубли, редиректы и доступность важных URL.
Core Web Vitals, мобильная версия, изображения, критические ресурсы и JavaScript.
Title, description, H1-H3, уникальность, соответствие интенту и отсутствие дублирования.
Глубина клика, логика разделов, orphan pages и внутренняя перелинковка.
Релевантность, полнота ответа, каннибализация, коммерческие блоки и дубли.
Соответствие JSON-LD фактическому содержимому без выдуманных рейтингов и отзывов.
Вместо выгрузки сотен предупреждений — рабочая таблица, которую можно передать разработчику или использовать как план внедрения.
| Поле | Что фиксируется | Зачем |
|---|---|---|
| URL | Конкретная страница или шаблон | Понятно, где воспроизводится проблема |
| Проблема | Canonical, дубли, HTTP, мета, links, CWV и т.д. | Фиксируется симптом |
| Приоритет | Критический / высокий / средний / низкий | Работы сортируются по влиянию |
| Причина | Почему это ограничивает обход, индексирование или релевантность | Есть причинно-следственная связь |
| Что исправить | Конкретное действие или техническое требование | Отчёт превращается в задачу |
| Как проверить | Как убедиться после внедрения | Правка получает критерий готовности |
| Ожидаемый эффект | Какой слой должен улучшиться | Без обещания конкретной позиции |
Может блокировать обход, индексацию или правильный выбор основной страницы.
Сильно влияет на релевантность, структуру или коммерческие посадочные.
Улучшает качество и эффективность после устранения основных ограничений.
Для каждой важной правки понятно, что смотреть после внедрения.
Вместо выгрузки «ошибка / страница» рекомендации формулируются так, чтобы было понятно: где проблема, почему она важна, какое действие требуется и чем проверить результат.
Если большая часть ограничений техническая, логичный следующий шаг — техническая SEO-оптимизация. Если проблем несколько слоёв — техника, структура, контент и спрос — эффективнее перейти к комплексному продвижению.
Без обещаний, которые невозможно проверить заранее.
Это не дубли коммерческой страницы. Каждый материал отвечает на отдельный вопрос пользователя и возвращает к услуге, когда нужен практический разбор или внедрение.
Практический чек-лист SEO-аудита: индексация, robots, sitemap, canonical, HTTP, Core Web Vitals, метатеги, структура, контент, schema и внутренние ссылки.
Читать материал →SEO-АУДИТКак проверить индексацию сайта: Вебмастер, Search Console, sitemap, robots, canonical, HTTP-статусы и внутренние ссылки. Что делать, если важные URL отсутствуют.
Читать материал →SEO-АУДИТSEO-аудит и техническое SEO — в чём разница: диагностика против внедрения, какой формат нужен сайту, что получает клиент и когда задачи объединяют.
Читать материал →Сайт + регион + задача.
Этого достаточно для начала.